שלום נ' דברת רעננה בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן ביום 10.11.11 בהיעדר התייצבות המבקשת או מי מטעמה לדיון מוקדם שנקבע לאותו מועד.

ואלו העובדות הצריכות לעניין:

2.המשיב הגיש ביום 16.2.11 כתב תביעה נגד המבקשת שעניינו תשלום זכויות שונות מכוח תקופת עבודתו וסיומה.

3.ביום 22.3.11 הוגש כתב הגנה על ידי המבקשת, אשר שלא כאמור בתגובה לבקשת הביטול, לא היתה מיוצגת באותו המועד. אכן, לכתב ההגנה צורפו נספחים החתומים על ידי עורכת דין, אולם עליו גופו לא צויין ייצוג.

4.ביום 10.11.11 התקיים דיום מוקדם בתביעה אליו לא התייצב נציג מטעם המבקשת, היא הנתבעת. לפיכך, ניתן פסק דין בהיעדר התייצבות.

5. כעת מונחת בפני בקשת המבקשת מיום 24.11.11 לביטול פסק הדין, אשר נתמכה בתצהיר מנהל המבקשת ובאישור רפואי מטעמו. ואלו נימוקיה:

א. המבקשת ביקשה לייצג עצמה בדיון המוקדם אולם מפאת מחלתו של מנהל המבקשת, נבצר ממנו להופיע בדיון כפי שתוכנן.

ב.אין מדובר בזלזול בהליכי בית הדין

ג.סיכויי הגנת המבקשת טובים, בשים לב למסמכים השונים שכבר הומצאו בכתב ההגנה ובידיה אף טענות קיזוז כנגד המשיב.

6.לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, ובשים לב לטענות ההגנה של המבקשת, למסמכים שצורפו לכתב ההגנה המקורי, ולהיותה בלתי מיוצגת בהליך עד להגשת בקשה זו (שלא כנטען על ידי המשיב, כתב ההגנה של המבקשת הוגש מטעם המבקשת לבדה אף שעל נספחיו היתה חתומה עורכת דין) בחרנו ליתן משקל למדיניות בית הדין להעדיף הכרעה לגופו של ענין, מקום בו ניתן לפצות את הצד השני. לפיכך, החלטנו להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין. יחד עם זאת, וכדי לאזן את זכויות המשיבה, יש לחייב את המבקשת בהוצאות בקשה זו.

7.המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪ תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה וזאת, ללא תלות בתוצאת פסק הדין, שאם לא כן יתווספו לסכיום האמור הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

8.המבקשת ביקשה לתקן כתב הגנתה ומשלא היתה כל התנגדות לכך בתגובת המשיב, ניתנת לה רשות לעשות כן. כתב ההגנה יוגש אף הוא עד ליום 30/12/11 ויועבר במישרין לב"כ התובעת.

9.דיון מוקדם נוסף נקבע ליום 19/9/12 שעה 10:30.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 6 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: